贺龙与彭德怀，性格截然不同，然而在波澜壮阔的人生历程中，他们却意外地交织出一些交集与纠葛——他们同为备受尊敬且至今仍享有深远影响力的杰出将领，都出身于曾经的旧军人行列，同属湖南籍，都是充满传奇色彩的英勇豪杰。
自1949年起，他们的生活轨迹经历了剧烈的起伏与转折，均在“文革”的风雨中不幸病逝，未能留下名垂青史，令人扼腕。贺龙以王玉为名，彭德怀化名为王川，英雄壮志未酬，令人不禁感慨万千。
在危急关头，彭德怀肩负重任，率队赴朝鲜，身披寒霜铠甲。战事结束后，他回归国内，主持中央军委的日常工作，看上去气势昂扬。然而，1959年庐山会议的巨变给他带来了沉重的打击，他被打上了“彭黄张周”反党集团的标签。
纵然之后一度重返岗位，肩负起三线建设第三副总指挥的重任，然而随着“文革”的狂澜汹涌，他再次遭遇批斗之苦。不幸的是，他在1974年11月29日的深夜，于囚室中离世，享年76岁。
贺龙，身为一位军人，在抗战尾声逐渐退居幕后，指挥一线的工作，其角色颇似曹参，专司粮草调配，专注于后勤保障。当国共两党展开决战，战火重燃，在四大野战军中，第一野战军主要由红二方面军的成员组成。然而，贺龙在此期间主要致力于后勤保障事务，并未身处前线，运筹帷幄。直至1949年新中国成立后，他才率领十八兵团与第二野战军并肩作战，共同进军四川。
自1953年起，贺龙以副总理的身份，同时担任国家体委主任一职，这一安排在很大程度上具有象征意义，让人感觉其地位边缘化。
1959年，庐山会议风云变幻，彭德怀不幸失势，林彪则接任国防部长一职，全面主持军委工作。与此同时，贺龙作为助手辅佐林彪，虽名为常务，实则重拾往日活跃之态。然而，林彪与贺龙的合作过程中矛盾频生，最终导致了贺龙被边缘化。在文革中期，即1969年6月9日，贺龙遭受屈辱，离世时年仅73岁。
在南昌八一建军之际，我们回顾大革命时期，贺龙、彭德怀二人的地位发生了显著的变化。
八一建军节，标志着南昌起义的第一声枪响。此次起义参与者众多，其中，贺龙的部队在军事实力上尤为强劲，因而他担纲起义的总指挥之职，朱德、刘伯承等将领亦紧随其后。至于叶剑英、陈毅、林彪、聂荣臻等众多杰出人才，更是位列其后。
此刻，贺龙与彭德怀的职位差距显著。彭德怀在1928年初才晋升为团长，相较之下，贺龙早在1927年6月便担任了20军军长的职务。然而，关于这段期间贺龙与彭德怀之间是否存在何种交往，尚无确切证据可考。
自南昌起义之后，贺龙重返湘西，他所率领的部队最终演变成了红二方面军；彭德怀则是在平江起义后投身井冈山，创建了红三军团，彭德怀在党内和军内的地位也日渐攀升。
长征胜利后，红军抵达延安，随之进行的整编使得彭德怀的地位自然而然地超越了贺龙。据传，彭德怀曾坦率地指出，我党军队的真正建立并非始于八一南昌起义，而应当追溯至秋收起义。
彭德怀如此表述，固然契合历史真相，然此类言论却易激发其他将领诸多遐想。
1933年，八一节被正式定为建军节。即便在战火纷飞的年代，每逢这个特殊的日子，除非遭遇特殊情形，贺龙将军都会给予高度重视，并发表讲话，用以回顾那段波澜壮阔的历史。
1958年，彭德怀多次表露了对时局的忧虑。恰逢建军节即将来临之际，贺龙在《解放军报》上发表了《南昌起义与我军建设》一文，其中强调：“我党独立建立并指挥军队作战的起点，便是南昌起义”，“南昌起义在中国革命史上占据着举足轻重的地位。”
1958年6月7日，在一场会议上，彭德怀以自省的态度发表言论：“我并非资历深厚，既非南昌起义的参与者，亦非秋收起义的一员。若论党龄或军龄，我均不及他人。我曾效力于军阀军队，这又算得了什么？”
关于贺龙与彭德怀是否曾就此问题产生争执，目前尚未发现确凿的史料，因此我们不宜随意推测。
在大革命的风云变幻之际，段德昌作为彭德怀的入党引路人，赢得了彭德怀的深切敬重。即便身处逆境，彭德怀在《彭德怀自述》中提及段德昌时，仍情不自禁地激动感慨，满怀怀念。遗憾的是，段德昌于1933年在湖北巴州遇害，享年仅29岁。
在湘鄂西地区，肃反运动一度扩大化，其中，对于夏曦在1936年于贵州毕节不幸溺亡的事件，多有人将责任归咎于他。贺龙在此次肃反扩大化过程中，虽然确实挽救了众多生命，但亦承担了相应的责任。
在1961年4月20日的一次对话中，有人向贺龙提出疑问：若贺老总在当年与夏曦的斗争中态度更为激烈、更为坚定，那么像段德昌这样的领导人物是否能够避免被处决的命运？
贺龙回答说：
“彼时，我尚是新入党的党员，对党的纪律深以为然，并始终遵循组织的安排。在‘肃反’运动的中后期，我与夏曦确实发生过多次激烈的争论，然而最终，我总是认为，依照党的纪律，唯有服从他的决定。”
初始阶段，中央发出指令，要求湘鄂西地区展开“肃反”行动，并对湘鄂西中央分局、省委在开展“肃反”工作中所表现出的不足进行了批评。在那个时期，面对国民党势力的强大与我方力量的薄弱，斗争尤为残酷。中央指出有反革命分子潜入苏区和红军内部，我们对此深信不疑。
随后，夏曦接连不断地执行处决，受害者中不乏大革命时期便追随我的人。这怎能简单地归咎于“改组派”呢？正因此，我开始产生怀疑，与夏曦产生了分歧，并展开了抗争。
夏曦言道：“我本出身于军阀世家，我并不畏惧。难道他仅因称我为军阀，我便会沦为军阀吗？”
“担忧之处在于，对于党的政策可能存在理解上的偏差，导致操作失误。此外，一个不容忽视的重要因素是，根据中共中央的规定，政治委员握有最终的决策权。”
在那次对话中，夏曦与贺龙、段德昌展开交流，她告诫他们，应如顺从的楠木般行事，切勿沦为刚愎自用的檀木。
段德昌对贺龙言道：“你们若欲择取楠木，自请前往，我则宁愿坚贞不屈。”然而，当表决关乎处决段德昌之际，贺龙却表示异议，他恳求道：“至少留我一位军事上的得力助手。贺锦斋离世之后，段德昌便是最为精通军事之人了。”
此刻，关向应愤然拍案对贺龙严肃指出：贺龙同志，请您务必认清自己的立场，夏曦书记是中央的代表，您是否仍坚守共产党员的信仰？最终，贺龙同意了处决段某的决定。
《贺龙传》记载，在“肃反”运动中，贺龙作为中央分局委员、军委的领导成员，确实不能完全摆脱责任。这一观点，理应被视为一种客观而公正的评价。
在此阶段，贺龙在旧军队中的地位明显超越了彭德怀。然而，在红军时期，彭德怀逐渐崭露头角，其地位反超贺龙。贺龙和彭德怀，一位于中央苏区，一在湘鄂西，两人交集甚少，也未发现有明显的意见分歧。
贺、彭二位堪称沙场上的杰出猛将，然而，他们的志向与兴趣却大相径庭，差异显著。
贺龙，出身于绿林，性格粗犷豪迈，言谈直率，不拘小节，心怀侠义，重情重义，颇有一股江湖豪气。王震评价他“健谈”，续范亭则称他“天真”，甚至赞誉他为“千秋大业赖天真”之人。
彭德怀虽出身于旧时的军官行列，却根植于平民阶层，秉持着清教徒的节俭美德，自律严谨，性格质朴而坚毅。他对军事之外的经济、文化等领域亦倾注心血，深思熟虑，展现出一位杰出将领的风范。
贺龙与彭德怀的首次相聚，恰在红军三大主力胜利会师之际。
有人认为，贺、彭二人的初次争执（或许可称作误会），可能源自1937年上半年那场被称作“反军阀主义”的风波。（即坊间流传的“三王反贺”事件，其后果是卢冬生因愤懑而离队，未能就任358旅旅长一职。）然而，关于这一事件的诸多细节，至今仍显得模糊不清。
实际上，彭德怀身为前敌总指挥，肩负着整饬军队的重任，他与贺龙之间出现意见分歧，在所难免。综观全局，彭德怀与贺龙等人的关系颇为和谐，并未重现当年苏区肃反时的扩大化现象。
解放战争：彭德怀领一野，贺龙负责后勤
众所周知，彭德怀在平江起义的烽火中挺身而出，后辗转至井冈山，荣任红三军团之要职，与林彪所率的红一军团并肩作战，共同构成了红军的中坚力量。
贺龙担任南昌起义的总指挥，原本具备最强大的实力。然而，起义不幸失败，他麾下的军队几乎损失殆尽。在返回湘西之后，贺龙振奋精神，重整战旗，最终跃升为二军团的中流砥柱。随后的岁月里，他更进一步，成为二、六军团的重要成员，也就是我们所说的二方面军。
1937年9月11日，八路军正式更名为国民革命军第十八集团军，彭德怀将军被任命为副总司令一职，而贺龙将军则出任120师的师长。
1945年，在七大会议上，彭德怀晋升为政治局委员，贺龙则当选为中央委员。至1947年三月，随着蒋介石对解放区的全面进攻遭受重挫，其战略方针亦随之调整，转而集中优势兵力，对山东与陕北两翼实施针对性极强的重点进攻。
随着陕北战事迫在眉睫，胡宗南部队气势汹汹，陕甘宁野战军作为核心作战力量，究竟由何人出任指挥重任呢？
按照常理，应由贺龙指挥。他是陕甘宁晋绥联防军司令员，又是晋绥野战军司令。有人说，是彭德怀主动请缨毛遂自荐，于1947年3月12日向毛泽东提出；“在贺龙将军尚未返回延安之际，陕北的部队及后勤人员总计不过两万余人，是否可暂时由我负责指挥？”
此观点在众多书籍和文章中均有提及。实则，从情理分析，中央政府经过深思熟虑，确信彭德怀是前线指挥调度的不二人选。当然，最终决策权归属于毛泽东。
1947年3月16日，中央军委作出决策，正式组建西北野战兵团，并任命彭德怀将军为司令员兼政治委员。自此，陕北地区的军队均纳入了彭大将军的统帅之下。
岁月流转，毛泽东不禁感慨万分，那些寥寥数人，竟能在逆境中创造出如此辉煌的成就，塑造出那样的格局，实属不易！
1947年7月18日，贺龙身患疾病，却毅然前往参加小河会议，成为首位远道而来的与会者。在会上，毛泽东与贺龙深入探讨了当前的局势以及即将讨论的会议议题，并指示贺龙负责统管陕北和晋绥地区，“构建一个稳固的后方基地，以便彭德怀能够专心指挥作战。”贺龙对这一安排表示了坚决的服从。
1947年7月21日至23日，小河会议隆重召开。在此会议中，中共中央作出重要决策，决定由贺龙同志统一领导陕甘宁、晋绥两地区的各项工作。会议旨在解决统一后方、精简节约以及地方工作三大关键问题，并集中所有的人力、物力和财力，全力支援西北地区的解放战争。
1947年7月31日，中央军委作出决定，正式将西北野战兵团更名为西北人民解放军野战军，简称“西北野战军”。彭德怀被任命为司令员兼政治委员，并担任中共前委书记。同时，陕甘宁晋绥联防军宣告成立，贺龙出任司令员，习仲勋则担任政治委员。
1949年二月，西北野战军正式更名为中国人民解放军第一野战军。由此，中央政府明确了彭德怀将军负责前线作战指挥，而贺龙将军则负责陕北战场的后方支援工作。
自此，贺龙便担任起彭大将军麾下的“后勤保障官”。至于中央的这一部署，贺龙的内心想法不得而知。然而，他最终还是选择了遵从组织安排，全力以赴投入到后勤保障工作中。
1947年5月9日，彭德怀向贺龙发出电报，在蟠龙镇战役结束后，指出山炮和迫击炮的弹药供应紧张，每门火炮的弹药量均未超过十发。为此，他紧急请求支援，希望能提供山炮弹200发，以及八二迫击炮弹600至1000发。
贺龙迅速回电彭德怀：即刻派遣山炮弹200发，八二迫击炮弹1000发，运往吴堡，并恳请绥德分区协助，确保将这些弹药顺利转运至野战军。
5月12日，彭德怀通过中央军委的传达，对贺龙表示：对于炮弹已成功送达吴堡一事，深感由衷的感激。
9月8日，贺龙致电彭德怀并向中央军委报告：目前，西北野战军今冬所需的棉衣已全部制作完成，预计需1000匹骡子来承担运输任务。恳请前方组织一支专门的运输队伍以及掩护部队，负责此次运输工作。
10月12日，中央军委正式批复，同意彭德怀将军的紧急请示，即以陕甘宁边区政府的名义，对每位野战军战士进行1斤猪肉的奖赏。
在烽火连天的岁月里，数以万计的士兵每人分配一斤猪肉，贺龙为了筹措这些物资，其艰辛程度可想而知。观察两位将军间的通信往来，坦诚直接，直截了当，无不体现着以国家利益为重的胸襟，彰显出将军们的豪迈气度。
自1949年新中国成立之际，贺龙奉命率领十八兵团，与刘邓部协同作战，入川奋战。终于，在解放战争的尾声，他得以一展领兵之才，亲临前线。
客观而言，贺龙在彭德怀指挥一野作战期间，虽然主要负责后勤事务，却始终全力以赴，尽心竭力。至于当贺炳炎、廖汉生等将领与彭德怀意见不合之际，贺龙作为调解者，不仅积极参与协调，更是心系大局，真诚相待。
在这段时期内，贺龙与彭德怀的相处堪称融洽。
庐山会后：贺龙掌管军委日常
1959年的庐山之会，彭德怀率领代表团完成对八国的访问不久，本拟请假，由黄克诚代为出席，然而毛泽东亲自拨通了电话，邀请他与会，彭德怀这才最终决定登山与会。
6月29日，彭德怀、贺龙、康生、张闻天、习仲勋等领导同志一同乘车赴武汉，随后转乘轮船，于7月1日清晨6时抵达九江。
沿途，彭德怀与张闻天、贺龙等人频繁交谈。目睹红旗飘扬，人群涌动，炼钢的热情如同炎炎夏日，彭德怀感慨道：“多么伟大的人民啊，若任务不能完成，该如何是好？”贺龙则回应道：“那便只能采取粗制滥造、虚报产量的手段了。”
彭德怀不假思索地说道：“若非我人民之英勇，匈牙利事件恐已发生。”闻此言，张闻天立即予以制止。
在7月3日至10日的短短8天里，彭德怀同志在小组会议中连续发表了7次发言或插话，针对一些情况和问题进行了深入探讨，其中部分措辞显得较为严厉。
尤其是在涉及抵制“左”倾倾向及反对个人崇拜的议题上，彭德怀明确提出了八项具有全局意义的、直截了当的见解：
1. 人民公社的成立略显仓促，正当高级社的诸多优势尚未充分发挥之际，便迅速推进了公社化改革。若能先行进行一至半年的试验，无疑将更为妥当。
2.自北戴河会议之后，出现了“左倾”倾向的举措：“全民参与钢铁生产”这一口号，其正确性究竟如何？
3. 推行“全民参与工业发展”，已实施1.3万多个项目在限额以下，目前面临何种应对策略？
4. 各协作区及省份均需构建起一套完整的工业体系，此非一两个五年计划所能轻易实现。
5. 在我党内部，往往“左”倾思想难以根除，而“右”倾则相对易于纠正。“左”倾思想一旦抬头，便会压倒一切，使得众多同志因顾虑而不敢直言。
6. 成绩斐然，但需注意的是，所暴露的不足仅限于一个较短的时间段（9月至11月），而其带来的影响却远不止三个月。
7. 获得的宝贵经验与教训，责无旁贷，每个人都分担着一份，毛泽东同志也不例外。我亦分担其中一份，至少在那时，我并未表示反对。
8. 当今之世，决策权已不再属于党委集体领导，而是由个人独断。第一书记的意志成为决定性因素。然而，摒弃集体威信的建立，仅仅推崇个人威信，实乃异常之举，更是潜藏危机。
客观而言，彭德怀此番发言与插话，锋芒尽显，言辞犀利，自是难以逃过毛泽东的耳目。
7月10日，毛泽东同志安排了讨论会议纪要的相关事宜。紧接着，7月11日，办公厅随即发出通知，宣布会议将于15日圆满落幕。
彭德怀原本计划在会议结束后赴南京进行实地考察，然而，鉴于会议未能解决核心问题，他选择致信毛泽东，该信于7月14日发出。紧接着，7月15日，中央办公厅发出通知，宣布会议将延期举行。
彭德怀同志的提案得以公开发布，同时林彪、陈毅、黄克诚、安子文等同志亦接获通知，需一同前往山区召开会议。
7月16日，各小组陆续展开对彭德怀“意见书”的讨论。至7月18日，彭德怀明确指出，此信乃其致毛泽东的私人函件，非意见书之属，故恳请撤回。然而，各方并未予以理会。
7月23日，毛泽东在讲话中，言辞犀利，时而幽默，时而严肃，对彭德怀作出了明确的评价。
客观而言，在几位资深将领之间，朱德对彭德怀怀有同情之意，而聂荣臻与叶剑英则不仅关注信件内容，更是从彭德怀的态度入手，措辞间流露出诚挚之情，以至于让人不禁好奇彭德怀究竟是张飞般勇猛，还是魏延那般固执，需通过低头反省来彰显其诚意。
毛泽东所提出的“文武合璧，相得益彰”之论，实乃石破天惊，令人瞩目。林彪虽言语不多，却句句犀利，直击要害，其言辞之杀伤力不容小觑。尽管如此，林彪却明确澄清，他在会理会议期间所写信件与彭德怀并无关联，此举让彭德怀深感感激。相较之下，刘伯承、陈毅并未发表过多激烈言辞，而贺龙则显得格外引人注目。
7月21日，在小组会议中，贺龙分享了他对当前形势的见解：
当前的关键问题是缺乏积极性，而非过度热情或夸大其词。我们的不足之处尚不触及关键。作为一个如此庞大的国家，拥有众多人口，工作中出现一些不足或错误实属正常。而且，这些不足和错误也会迅速得到改正。
对于出现问题的原因，贺龙认为：
“去年我们显现的某些‘左’倾倾向，实则源于在纠正右倾保守主义错误、贯彻总路线并取得辉煌成就的过程中，工作方法上的一些不足。鉴于此，我们无从谈起小资产阶级的狂热行为或是难以根除的错误。”
贺龙对彭德怀的信的评价是，“我对彭总给主席的信，觉得在总的估计上是不恰当的，是把问题说得过于严重”，“彭总信上说，今年不可以继续大跃进，这个看法我也不同意”。
从贺龙的发言中，我们不难看出，他仅仅是针对信中的某些具体内容发表了一些个人见解。然而，在这次发言中，有一句话对毛泽东产生了不小的触动，那就是：“我清楚记得，彭总曾在火车上提及，‘若非我国工人与农民的卓越贡献，或许我们不得不请红军出动’。”
此言分量颇重，亦引发了毛泽东的深切警觉。于是，在23日的讲话中，他明确表态：“若解放军不愿随我同行，我便将寻求红军之助。”
此言一出，与会的高级解放军将领皆感震惊，错以为军队或将陷入分裂之境。幸得毛泽东续以半句“我看解放军会跟我走的”，方令众人略感宽慰。
自庐山会议落幕之后，1959年9月17日，林彪正式接任国防部长一职。紧接着，9月26日，中央军委发布了一则通知，其中宣布：根据中央政治局的决定，毛泽东担任中央军委主席，而林彪、贺龙、聂荣臻则担任副主席。此外，贺龙负责主持军委的日常工作。到了11月10日，贺龙又被任命为国防工委的主任。
1962年9月24日至27日，八届十中全会上作出决议，正式成立两个专案审查委员会，旨在对彭德怀同志和习仲勋同志进行审查。贺龙同志被任命为彭德怀同志专案审查委员会主任。然而，有必要指出，这一专案审查过程历时两年，并未对彭德怀同志强加所谓的“里通外国”之“罪名”。
在1965年，据传贺龙系遵从领导者的意愿，决定废除了军衔制度。同年7月7日，依照贺龙和康生的指令，中央党校派遣人员与彭德怀进行了交流。随后在11月28日，彭德怀得以重返岗位，从北京启程前往成都，就任三线建设第三副总指挥之职。
京城落幕：贺、彭去世
贺龙性格豪爽，言辞直率，对于张国焘和王明，他直言不讳，坚定地站在毛泽东一边。然而，贺龙的直言不讳若被误传，往往会导致不堪设想的严重后果。例如，他曾言：“党性如何，茅台酒才最可靠。”这类言论一旦被断章取义，便容易被他人借题发挥。
1950年代初期，贺龙担任西南军区司令员一职。当中央决定撤销西南军区时，他对此表示强烈的不满，将其比喻为“杯酒释兵权”。在全国范围内掀起学习“毛选”的热潮之际，他却私下对女儿叮嘱，应当认真研读刘主席的著作。
在“文革”的初期阶段，贺龙亦积极参与了军队与体委的造反运动。在海军领域，他坚定地站在苏振华一边，支持其批斗李作鹏；而在空军，他亦力挺成钧，协助其批斗吴法宪。
1966年7月11日，贺龙参加中央军委常委会议，讨论空军问题，贺龙直言吴法宪“只报喜不报忧”，当晚在谈到林彪时，贺龙说：“同林彪的斗争，只要我不死，我就同他斗到底”，“我就不相信他这一套，他这个人为什么就不能反对，能代表党？”
1966年9月5日上午，毛泽东在中南海游泳池休息室，把林彪送来的吴法宪的诬告信交给了贺龙。
贺龙审视过后，询问道：“我是否应该与吴法宪等人进行交流？”
毛泽东回应道：“还有什么可多说的？”接着他安慰道：“别担心，我就是你的支持者。”“我对你的认识不变，依然是旧时的三个评价：对党忠诚、对人民忠诚，对敌斗争坚决，善于与民众沟通。”
自那场交谈结束后的第三日，林彪便在一场“简短的问候聚会”中，敦促与会者对贺龙所谓的“篡权图谋”保持高度警觉。
9月9日夜晚，毛泽东指示秘书徐业夫拨通贺龙的电话，言道：“经与林彪及几位资深同志沟通，此事已妥善解决。你不妨亲自上门，征求一下同仁们的意见。”
贺龙曾言：“有何本领能公之于众？暗中窃窃私语，岂能算作真本事！”
9月10日的上午，贺龙拜访了林彪的住所，旨在征询他的意见。在表达完来意之后，林彪回应道：“贺老总，我对您并无任何异议。”
贺龙答：“总会有一些。”
林彪顿了顿，仿佛突然忆起什么，遂道：“若说有所指，那也不过是微乎其微。关键在于，你的问题或许重大或许轻微，但最要紧的是今后需留意一个要点，那就是支持何人，反对何人。”
贺龙坚定地表示：“林总，我投身革命多年，对于支持与反对的对象，你应该心中有数。凡是反对党中央和毛主席的，我都会坚决反对；而那些拥护党中央和毛主席的，我将全力支持！”
1967年1月19日，周恩来与李富春携手与贺龙进行了一次坦诚的交谈。周总理表示：“原计划此次会晤中，江青同志亦将出席，但她不期然地告知，因临时有事，无法莅临。”
周恩来向贺龙传达了林彪的言论，称其在私下散布林彪历史存疑的言论，指责他在总参、海军、空军、装甲兵、通信兵等领域广泛插手，忽视宣传毛泽东思想，并对毛泽东主席百年之后的国家未来表示担忧。此外，在洪湖肃反扩大化事件中，你、夏曦、关向应均需承担相应责任。他叮嘱你应深思此事。
贺龙几度忍耐至极，起身欲言，周恩来却紧接着说道：
“你不要再说了。毛主席不是保你嘛。我也是保你的。给你找个地方，先去休息一下，等秋天我去接你回来。”贺龙听了周恩来的话，伤心地说：“我未曾料到，竟被看作是如此之人。”
1967年1月20日，贺龙被安置于北京的西山地区，实行了“软禁”。至1968年10月13日，在第八届十二中全会上，毛泽东公开表示，他将不再支持贺龙。
在1969年四月的一个午后，贺龙举起手指，指向毛泽东与林彪的肖像，说道：
“现在已经不是这个人（指林彪）的问题，而是这个（毛泽东）的问题了。只要毛主席说一句‘贺龙没有问题’，事情就完结了。我相信，毛主席总有一天会说这个话的。”
1969年6月9日，我国伟大的军事家贺龙与世长辞。转眼四年过去，至1973年2月底，毛泽东同志在中南海的游泳池畔，对张春桥同志说道：
“在我看来，贺龙并无疑虑，那些试图策反他的人，最终反遭贺龙所诛。”“我承认自己有不足之处，那就是过于轻信单方面的言辞。”
在那年的12月21日，毛泽东在军委常委扩大会的场合再度强调：
“我深知贺龙可能犯了误解，这责任应由我来承担。”“我曾向他提及，你的情况与众不同。你不仅是某方面军的领军人物，更需得到保护。连总理都对他给予了关照。”“若要为历史翻案，不提及贺龙是不妥的，他的缺席会对整体产生不利影响。”“这一切的失误，都源于林彪的单方面陈述，我仅凭这一面之词便犯了错误。”
1974年9月4日，毛泽东在交谈中提出：“贺龙的名誉恢复工作进展得如何？不要再查阅资料了。”随后，中央于9月29日发布了第25号文件，正式宣布为贺龙恢复名誉。
相较贺龙，彭德怀却未能享有同等“幸运”，他被从四川押解至北京，饱受屈辱之苦。1967年1月1日，彭德怀致信毛泽东，寄望能得到回应，然而，彭德怀的信件在周恩来于中央碰头会上宣读之后，便石沉大海，杳无音信。
1974年11月29日，彭德怀不幸离世。传闻中，在其生命的最后时刻，曾有人在庐山上以泪相劝，促其承认过错，叶剑英得知此事后，便派人询问彭德怀是否还有未了之事。彭德怀坚定地回应：“我自身犯有诸多错误，但决无阴谋诡计之嫌，对此，我自信清白无瑕。”他还感慨道：“历经八年的审查，至今仍无定论。”
1967年5月2日，彭德怀曾向守卫询问：“今年五一劳动节，贺龙同志为何没有露面？”彭德怀或许已察觉到贺龙当时境遇不佳。
在庐山的八届八中全会上，毛泽东在8月2日有这样的话：
“（19）57年，有人呼吁实行大民主、大鸣、大放、大辩论。目前，我们面临一种分裂的苗头。我在去年八大二次会议上提到，潜在的风险主要包括：一是爆发世界大战，二是党内出现分裂。当时尚未显现出明显的迹象，但现在这些迹象已经显现出来了”，“我们不应效仿李逵的粗犷行为。李逵、武松、鲁智深加入共产党，是我介绍的。他们的缺点是喜欢暴力，缺乏策略，不擅长政治思想工作。”
彭德怀自比张飞，却有人认为他更像魏延，具有桀骜不驯的气质。这些观点虽然只是形象的比喻，但当时毛泽东突然提起《水浒传》中的梁山好汉，究竟是出于一时的兴致，还是有更深层次的用意？
据张爱萍之子在《从战争中走来》一书中披露，彭雪枫昔日曾就中共人物与张爱萍展开讨论，称林彪为“小李广花荣”，彭德怀则是“豹子头林冲”，此比喻似乎更为恰当。
然而，若彭德怀堪比“林冲”，那么贺龙便不再是那“花和尚鲁智深”。即便彭德怀在赋闲之余，仍心系要将一支猎枪赠予贺龙——他亲昵地称其为“贺胡子”。
1978年12月24日，我国中央政府为缅怀彭德怀和陶铸的卓越贡献，举行了一场隆重的追悼大会，会上邓小平发表了深情的悼词。鉴于贺龙元帅已于1975年完成了骨灰安放仪式，邓小平在相关报告上特意批示，指出无需再举行追悼会，而可以通过适当的正面宣传来表达对他的纪念之情。
彭德怀、贺龙，自然还有林彪，这些一代军神，现已成为尘封的历史传奇。杨尚昆曾言，十大元帅各怀传奇，而最常为人津津乐道的，或许便是彭德怀与林彪的故事。
杨尚昆与彭德怀同窗共事多年，两人之间建立了深厚的感情。杨尚昆曾以笔名撰写文章《彭大将军》，对其人格的敬仰与钦佩之情，不逊于张爱萍。贺龙与彭德怀同根同源，均出自三湘四水的沃土。他们凭借传奇般的一生，历经无数战斗，曾并肩作战，共创辉煌。然而，在这段历程中，两人之间也难免有误会与分歧。
贺龙，比彭德怀早五年，在郁郁不得志的境遇中与世长辞。若这两位昔日的老战友在地府重逢，他们的眼中定会满含泪水，双手紧握，唯有默默无言。
欣旺配资-可靠配资平台-配资炒股之家-股票日内配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
